多枝病変はFFRガイドPCIが造影ガイドよりイベントを減らす（ステントも減る）― FAME
Tonino. 多枝病変はFFRガイドPCIが造影ガイドよりイベントを減らす（ステントも減る）― FAME（FFR-guided vs Angiography-guided PCI in Multivessel Disease (FAME)）. N Engl J Med 2009;360(3):213-224.（DOI: 10.1056/NEJMoa0807611 / PMID: 19144937 / NCT00267774）
多枝冠動脈疾患でPCIの適応となる1,005人で、FFRガイドPCI（FFR≤0.80の病変のみ留置）vs 造影ガイドPCI（≥50%病変をすべて留置）を比較。1年の主要複合（死亡・MI・再血行再建）はFFR 13.2% vs 造影 18.3%（p=0.02）でFFRが少なく、死亡/MIも7.3% vs 11.1%で低下。ステント数・造影剤・コストも減少。「狭そうな病変を全部治す」より「虚血を起こす病変だけ治す」が良い、と示した。
この続きは、無料登録で読めます。
無料登録すると、毎週3本まで、どの論文でも本文が読めます（毎週月曜にリセット）。すべて読みたい方は、登録後にプレミアムを14日間¥0で試せます。
安定冠動脈疾患に、血行再建は要るのか ― 23試験で引く、効く場面と効かない場面の線
COURAGEが予後の利益を否定し、FFRによる病変選択が一度は救済し、ORBITAが症状すら疑い、ISCHEMIAが決着をつけた。しかし試験が否定したのは「安定冠動脈疾患における、予後を目的としたルーチンの血行再建」に…
総論を読む本ページは医学情報の学習・抄読会支援を目的とした要約であり、個別の診療判断を代替するものではありません。掲載の数値は原著に基づきますが、投与の可否・用量などの最終判断は、必ず原著論文および最新の診療ガイドラインをご確認ください。図表は出版社からの転載ではなく、要点を独自に記述・再構成しています。